《国际互联网络名称与地址的管理及其知识产权问题》对商标国际保护的重要贡献

《国际互联网络名称与地址的管理及其知识产权问题》对商标国际保护的重要贡献

 

随着网络时代的到来，商标所有人不仅面对商标开发的新的机会，同时也面临着新的危险和困境。商标，特别是知名商标、驰名商标作为因特网上的域名被抢注，就是其中的风险之一。而且，正常的在因特网上的商标使用也会带来许多更加普遍的法律问题。WIPO已经通过三条途径提出了这些问题。一是“WIPO域名处理最终报告”；二是在《联合建议》中提出了驰名商标与域名冲突的处理办法；三是商标、工业品外观设计和地理名称常务委员会（SCT)专门研究了因特网上使用商标通常会带来的法律问题。

 

(一）商标与域名的冲突问题

WIPO就有关商标与域名冲突的问題磋商进程历时近1年,其间，近百个国家、国际组织、行业协会、公司和个人提出了建议和批评，在世界5大洲都召开了研讨会。WIPO收集、整理了这些建议和批评，于1998年12月23日公布了“WIPO阶段性报告”，总结了各方讨论、磋商所涉及的主要问题，提出了域名系统改革的几项核心建议。有关各方对“WIPO阶段性报告”又提出了建议和修改意见。WIPO在保留“阶段性报告”内容的基础上，吸取了一些新的意见，完成了世界知识产权组织国际互联网络域名磋商进程的最终报告——《国际互联网络名称与地址的管理及其知识产权问题》（简称《WIPO域名处理最终报告》）。《WIPO域名处理最终报告》于1999年4月30日公布。

《WIPO域名处理最终报告》的目的在于向目前国际上域名系统——国际互联网名址分配公司（简称ICANN)就域名与知识产权的冲突所产生的问题提出建议。最终报告主要包括三个方面的内容：

一是预防纠纷措施。《WIPO域名处理最终报告》要求注册机构在通用顶级域名注册时采用先进、标准的方法，尤其是收集和获取域名注册人的准确、可靠的联络方式。该联络方式是商标权利人实现其权利的主要途径。当联络方式不准确或无法与域名所有人进行联络时，第三方有权要求注册机构撤销该域名注册。

二是统一域名纠纷处理机制。《WIPO域名处理最终报告》对统一域名纠纷处理和机制提出了较为详细的建议，在这些建议的基础上，ICANN于1999年8月公布了《统一域名纠纷处理规则》，1999年10月又公布了《统一域名纠纷处理规则实施细则》。1999年11月ICANN指定了第一个纠纷处理服务提供者——世界知识产权组织。WIP0从1999年12月1日起受理有关域名纠纷的投诉。但是，《WIPO域名处理最终报告》统一域名纠纷处理机制，其适用范围仅限于因恶意注册而引发的域名纠纷和滥用域名注册而侵犯商标权的纠纷，因为这两类纠纷在目前商标国际保护当中最为常见，有关商标权国际保护的规则相对较为完善，处理起来有相对稳定的法律基础。

三是有关驰名商标的特殊保护措施。与《联合建议》相配合，《WIPO域名处理最终报告》建议创设一种能让商标所有人在部分或者所有通用顶级域名获得的排他权机制。排他权的效力在于禁止驰名商标所有人以外的任何人将该驰名商标注册为域名。

 

(二）商标在因特网上的使用问题

到目前为止，任何一个参与电子商务的商标使用者或消费者，都感到国际上还没有能够提供一个清楚、完善的法律框架,而这种法律保障对网络空间商务的发展又显得格外的重要，由于各个国家和地区间法律体系的差异很大，这个问题的重要性就显得更加突出。

商标在因特网上使用，给国际保护带来最大的问题是商标这一知识产权受严格的区域性限制与国际互联网全球性的冲突。由于电子商务具有潜在的无地域性r而法律受到地域性的限制，各国法律又存在广泛的差异，解决由此产生的问题越来越为棘手。地域性在商标使用问题上尤为重要，一个商标是否已在一个国家使用与确定该商标权是否在该国家确立，进而维持和保护商标权有很大差异。但是，在什么情况下，因特网上的商标被视为在一个特定国家使用？是否只要一个商标在网上使用了，就可以认为该商标已在所有能在计算机屏幕上看见该商标的国家使用？如果持肯定的观点，在这种情况下，在因特网上使用商标的用户就有可能会被认为侵犯了所有与因特网联网的国家的商标权，从而有可能被诉诸每个国家的法庭。如果持否定的观点，商标受地域性的限制，不能在其他国家得到认可，特定的注册人对其特定的商标注册的事实将不复存在。

在现有的商标国际保护的法律框架下，在不同的国家，商标由不同的人所有，彼此可以相互独立地共存，而在因特网这个虚拟的世界，一个商标可以在世界各地不同国家同时使用，因此，现实世界的“权利共存”，就有可能变成因特网上的“权利冲突”。

WIPO的商标、工业品外观设计和地理名称常务委员会已经着手研究在因特网上使用商标可能带来的法律问题。采用全新的国际性手段保护商标权的问题，已经成为商标国际保护所面临的重要研究领域。