相关图形部分是否构成作品？

相关图形部分是否构成作品？

如果经比对，虽然涉案文章中的图形仅有一幅与分析报告中的图形相近似，但通过计算机软件智能生成的图形是对相关数据内容的直接呈现，数据直接决定了图形的表达，数据相同则表达相同，且由于数据特定，利用常规图形类别处理这些数据，表达十分有限，著作权法对有限的表达不给予保护。再者计算机软件生成的分析报告中的图形的表达不同是数据选择、软件选择或图形类别选择所导致的，并未体现原告的创造性劳动。综上，计算机软件智能生成的图形与涉案文章中的图形，不符合独创性的要求，当然就不构成作品，不在著作权法保护的范围内。