确定著作权“合理”价格的原则有哪些？

确定著作权“合理”价格的原则

 

仅仅按市场准则确定出来的著作权作品价格对于当事人双方来讲可能是可行的，但从社会角度看未必是“公平合理”的，如最终使消费者承拊的价格太高。依法为著作权确定“合理”价格是指法院或著作权行政管理部门根据著作权法的立法宗旨，从社会效益、著作权所宥人和使用者、最终消费者角度考虑，为著作权作品确定一个折中的定价方案。在这种情况下，除了应用市场准则外，还要参照其他准则，如效益准则和道德准则，另外还要考虑额外的评估因素。

 

（一）市场准则之外的“效益准则”和“道德准则”

司法部门在确定著作权的“合理”价格时，所要遵循的原则不仅涉及前面谈到的市场准则，还包括下面讨论的“效益准则和“道德准则”。

1.效益准则

效益准则是指社会效益准则。它即要求在著作权作品成本与公众价值之间找到一个折中点，从而使得社会经济福利最大化。这个问题的实质是分享经济收益，即分享在著作权作品成本与公众之间的消费者剩余（消费者愿意为著作权作品付出的价格与其实际付出的价格的差额)。这种分享应与社会效益原则一致。这种原则在著作权管理部门为某一类广泛的著作权交易行为制定版税参考标准时应着重考虑。司法者的y的是尽量少地阻碍潜在交易的形成，使双方在大部分交易中受益。效益准则有助于司法部门达到这个目的。这可用供需弹性的概念加以说明。如果作品的供给弹性大于需求弹性，则价格上升到逼近公众价值；如果需求弹性大于供给弹性，则价格便接近成本。因此，效益准则表明:决定著作权价格的主要标准是著作权作品供需的相对弹性。这种分析所考虑的要点是估计出能保证著作权作品得到出版传播的最低费用水平。但它有一个缺点，就是作者得到的报酬可能较低。

2.道德准则

道德准则是指要对著作权人的创造性成果给予合理的报酬它要求我们评佔著作权作品原创性的高低。对于原创性小的作品，其公正评价的价格不应高于其劳动成本很多，而创作一木优秀小说的所得应大大高于作者所耗费的成本。这就是说，依据不同档次的作品原创性确定的价格不应在同—水平。

总的来讲，由于实际上大多数著作权评估都是当事人双方个别协商解决的，即按市场准则解决的，执法者应主要采用市场准则评估著作权的价值，但同时要借助于效益准则和道德准则的见解来调整其决策。

 

（二）额外考虑的评估因素

根据上面讨论的三个准则，司法部门除了考虑市场准则下的四个方面的价值因素，如成本、公众的价值、替代品价格和可得利润外，还要考虑另外两个评估因素，即著作权作品的原创性高低以及作品所有人是否有生产著作权作品的动机。对此可用下面的这个典型的例子加以说明。

1990年以前，英国的独立电视台在出版其电视节目表上享有著作权，他们不让其他任何人提前一天复制其电视节目表。欲得到下周的电视节目表者，只得购买该电视台出版的含有介绍电视节目的杂志。欧洲法院认为该电视台这种拒绝许可他人出版其节目表的行为构成滥用其支配地位的违法行为，因为电视台利用其在电视转播上的支配地位在其他方面谋取支配地位。法院对此进行强制许可，并确定出强制许可的价格。这种强制许可价格主要考虑了下面的原则：制作电视节目表只涉及到一般性质的劳动，而且节目表的制作也是出于电视台具有要把节目详情告诉公众的动机。因此，受到创造性劳动的成本以及对双方当事人动机的评价的影响，法院则对电视节目表的著作权价值判以低值。

著作权法是为了确保有一定组织的生产者集团，主要是出版商、录音公司、软件公司的经济收益的系统目标而逐渐发展的，但最终的目的还是为了科学文化事业的繁荣和社会经济的发展。著作权价值的评估没有统一的原则，在商业上通过市场准则自由谈判自由确定著作权价值时更无固定的模式。在评佔著作权作品价值时应兼顾社会效益、著作权所有人和使用者的利益，为著作权作品确定一个合理的价格水平。